SI E' CONCLUSA LA MANIFESTAZIONE BIT 2008,CHE RIGUARDA LA FIERA DEL TURISMO NAZIONALE E INTERNAZIONALE.
SENTENDO I GIUDIZI DI PERSONE POLITICHE LOCALI E DI PROMOTER TURISTICI,SI E' AVUTA L'IMPRESSIONE CHE ANCORA UNA VOLTA QUESTA INIZIATIVA MILANESE POSSA PORTARE TURISMO A TARANTO E LA SUA PROVINCIA.
MA LA REALTA' E' BEN DIVERSA,POICHE' TARANTO E LE SUE COSTE MANCANO DI INFRASTRUTTURE E DI ORGANIZZAZIONE GENERALE.
LE STRADE,PIENE DI BUCHE E LA MANCANZA DI ILLUMINAZIONE,RENDONO IL TUTTO LUGUBRE E SCADENTE SOTTO L'ASPETTO DELL'ACCOGLIENZA AL TURISTA STRANIERO E NON.
POI,TRA STABILIMENTI SCARSI SOTTO IL PROFILO DELLA GESTIONE STESSA E I FAMOSI SERVIZI IGIENICI MANCANTI,SEMBRA CHE L'UNICA RISORSA DA PROPORRE COME AL SOLITO SIANO LE PROCESSIONI DEI "PERDUNE" E IL FAMOSO(ANCHE SE VISITABILE A META')MUSEO TARANTINO.
TARANTO MANCA NELLE COSE BANALI IN TUTTO,MANCA LA VOGLIA DI COPIARE DA CHI TURISMO LO FA' DA SECOLI(RIMINI,RICCIONE E ALTRE CITTA')E FORSE MANCA ANCHE NELLA PARTE RIGUARDANTE LE SPONSORIZZAZIONI E I SOLDI CHE AIUTANO SEMPRE.
NON SI DEVE CERCARE DI PROMUOVERE CIO' CHE NON SI HA,NON SI DEVE CERCARE DI VENDERE FUMO QUANDO ANCHE QUELLO MANCA.
SAREBBE STATO MEGLIO ANDARE A MILANO E ESPORRE UN CARTELLO:LAVORI IN CORSO...A DOPO.

L'ONOREVOLE VICO SULLE PAGINE DEL CORRIERE DEL GIORNO,IN UN ARTICOLO INTERESSANTE HA VOLUTO EVIDENZIARE IL SUO NO AL NUCLEARE,CON DIVERSI MOTIVI TRA CUI LO SMALTIMENTO DELLE SCORIE E GLI ECCESSIVI RISCHI SCATURITI DA ESSE.
PER NON PARLARE DELLA TRAGEDIA NEL CASO IN CUI DOVESSE ACCADERE QUALCHE COSA ALLA GESTIONE DELL'IMPIANTO STESSO E ALLE SERIE CONSEGUENZE SUL TERRITORIO CHE LO OSPITA.
ALLORA QUI LA NECESSITA' DI CAPIRE LE ALTERNATIVE E I VANTAGGI DELLE ALTRE FONTI ENERGETICHE QUALI L'EOLICO,IL SOLARE E L'IDROGENO.
SUL PRIMO,IN UN MIO RECENTE POST,HO EVIDENZIATO LE POSSIBILI PROBLEMATICHE CHE ANDREBBERO A CREARE AL TERRITORIO LE GRANDI PALE PER CONVOGLIARE IL VENTO E RENDERE LE TURBINE EOLICHE ATTIVE.
SPECIALMENTE ANDREBBERO A DETURPARE L'ASPETTO ESTETICO E NATURALE DI VALLATE E SPAZI APERTI,COSI' DIFESI DAGLI ECOLOGISTI .
LA SECONDA FONTE,QUELLA SOLARE ,SEMBREREBBE QUELLA PIU' AMATA E FORSE PIU' ECONOMICA DA EFFETTUARE ANCHE PER NOI COMUNI CITTADINI.
INFATTI L'INSTALLAZIONE DI MODULI POLICRISTALLINI SUI TETTI DI EDIFICI,
E DI QUELLI FOTOVOLTAICI SVILUPPEREBBERO KWp DI POTENZA TALI DA PRODURRE ENERGIA ELETTRICA AL FABBISOGNO PERSONALE.
L'ULTIMA FONTE,L'IDROGENO, E' QUELLA PIU' COSTOSA DA PRODURRE POICHE'PRIMA SI EFFETTUA L'ELETTROLISI DELL'ACQUA(SCINDERE L'ACQUA DAI SUOI DUE ELEMENTI IDROGENO\OSSIGENO)E POI LA DEMINERALIZZAZIONE DELLA STESSA.
COME SI PUO' NOTARE LE STRADE ALTERNATIVE ESISTONO,SCARTANDO IL NUCLEARE ,MA FORSE MANCA LA VOLONTA' DELLA RICERCA DEL NUOVO E LA DECISIONE,TIPICA DELLA CLASSE POLITICA ITALIANA,PER ESSERE ANCHE NOI TRA LE NAZIONI IN PRIMA FILA PER LE FONTI ALTERNATIVE NON INQUINANTI.

A.G. WWW.BUONGIORNOTARANTO.COM

L'ARTICOLO DI REPUBBLICA CHE HO LETTO CON INTERESSE ULTIMAMENTE,RIGUARDAVA L'INSTALLAZIONE DI IMPIANTI NON INQUINANTI NEL TERRITORIO ITALIANO E I LORO BENEFICI .
MA ANCHE LA POLEMICA CHE QUESTI HANNO FATTO NASCERE IN QUANTO,PER ALCUNI,DETURPAVANO LE BELLEZZE NATURALI DI CITTA' E OASI DI VERDE.
LE PALE EOLICHE CHE POSSONO DARE ENERGIA,COLLOCATE IN CIMA A MONTI E ZONE IN ALTURA,DAREBBERO FASTIDIO A CHI,MAGARI IN GIORNATA ROMANTICA,VOLESSE DAI TRAMONTI SPETTACOLARI DARE UNA PROVA DEL PROPRIO ROMANTICISMO MAGARI A UNA DONZELLA .
MA E' VERO ANCHE CHE ESISTE UNA CORRENTE CONTRARIA FAVOREVOLE A QUESTE NUOVE TECNOLOGIE IN BARBA AL TERRITORIO E ALLA NATURA LIBERA E SELVAGGIA.
TARANTO AVREBBE BISOGNO DI QUESTI NUOVI IMPIANTI CHE DAREBBERO ALLA CITTA' UN RESPIRO PULITO E FORSE AGGIUNGO IO UNO SCHIAFFO A CHI,NEL TEMPO,HA SEMPRE IMPOSTATO LE REGOLE DELLA PRODUZIONE SULL'INDUSTRIA PESANTE E INQUINANTE.
E ALLORA,UNA BELLA PALA EOLICA NEL BEL MEZZO DELL'ILVA SAREBBE UNA VITTORIA SULLA CECITA' DEI POLITICI E DI CHI AI DANNI DEI CITTADINI PRODUCE ANCHE MORTE CON DIOSSINA E POLICARBURI.
BISOGNEREBBE GUARDARE E INVESTIRE NEL FUTURO IMMEDIATO A CIO' CHE SALVA E TUTELA L'AMBIENTE,ANDANDO A DIFENDERE IL TERRITORIO DA NUOVI FATTORI INQUINANTI E FACILI DISCORSI DEMAGOGICI,FATTI SUL RAPPORTO INDUSTRIA\OCCUPAZIONE E CHE ALLA FINE E' SOLO UNA MISERA E IGNOBILE FORMA DI RICATTO AI DANNI DEL SUD E I SUOI PROBLEMI.

CHIUNQUE VOLESSE CONTATTARMI PER INFO E ALTRO PUO' SCRIVERMI ANCHE AL SEGUENTE INDIRIZZO E-MAIL: LU1967CA@LIBERO.IT

LA CHIESA DIFENDE L'UOMO DALLE TERRIBILI TENTAZIONI QUOTIDIANE,CERCA DI SUGGERIRGLI CONDOTTE DEGNE DELL'ESSERE UMANO CRISTIANO E DIFENDE LA VITA E LA NASCITA QUINDI CON FORZA E DECISIONE.
LA CHIESA E' CONTRO MANIPOLAZIONI SU FETI,SU MATRIMONI TRA GAY E LESBICHE E DIFFICILMENTE APRE SPIRAGLI A TEMATICHE CHE VANNO CONTRO LA RELIGIONE STESSA.
MA PERCHE' LA CHIESA NON VA CONTRO CHI INQUINA ,CONTRO LA GRANDE INDUSTRIA CHE PRODUCE VELENI E PROVOCA MORTE ,CONTRO QUEI PADRONI CHE PUR DI FAR SOLDI NON RISPETTANO L'ESSERE UMANO?
NON HO LETTO MAI,SUI QUOTIDIANI LOCALI,ACCENNI SU QUESTE TEMATICHE DA PARTE DELLA CHIESA TARANTINA,NE' TANTOMENO DAL SUO CAPO ,MONSIGNOR BENIGNO PAPA.
PECCATO,PERCHE' DIFENDERE I VALORI UMANI E RISPETTARNE LE REGOLE ANCHE IN AMBITO AMBIENTALE,SAREBBE COSA GIUSTA E SAGGIA.
EPPURE,L'INFORMAZIONE NON MANCA(COME SI E' VISTO ANCHE NELL'INCONTRO DI IERI CON GLI AMICI DELL'ASSOCIAZIONE TARANTO VIVA CIRCA LA PRESENZA DI DIOSSINA NEL SANGUE DI VOLONTARI TARANTINI)E LE FONTI SONO RAGGIUNGIBILI SEMPRE NELL'ERA DI INTERNET E ALTRO.
IL DIRITTO ALLA SALUTE DOVREBBE ESSERE QUESTIONE DA PROPORRE DAL PULPITO NELLE PREDICHE DOMENICALI,E FORSE RISVEGLIEREBBERO L'ANIMA DI CHI AI DANNI DI MOLTI OPERAI PRODUCE E GUADAGNA NON RISPETTANDO ACCORDI E LEGGI IN MATERIA DI PREVENZIONE ALL'INQUINAMENTO.
DIO CI VEDE DA LASSU',MA IL CIELO DI TARANTO E' COSI' INQUINATO CHE FORSE LUI HA DIFFICOLTA A PROTEGGERCI.

L'ARIA DI NUOVE ELEZIONI POLITICHE SERPEGGIA,LA VOGLIA DI DIBATTERE TEMATICHE VARIE PER METTERE NEL PROPRIO BAGAGLIO NUOVI ELETTORI E' GRANDE.
GLI UOMINI POLITICI CHE ANDRANNO AL SENATO E ALLA CAMERA AVRANNO DI CHE DIVERTIRSI(SE GLI ANDRA' BENE)PER I PROSSIMI CINQUE ANNI.
MA SI SA CHE NON TUTTI I GOVERNI DURANO IL TEMPO MASSIMO E ALLORA MEGLIO SBRIGARSI A RIPETERE CIO' CHE SERVIRA' PER ESSERE ELETTI E PER FINIRE NELLE GRAZIE DI NOI COMUNI ELETTORI.
TUTTA QUESTA PARENTESI PER DIRE CHE IL POLITICO TARANTINO DOVRA' METTERE A TUTTI I COSTI SULLA SUA BILANCIA LA QUESTIONE AMBIENTALE E LA SALVAGUARDIA DEL NOSTRO TERRITORIO.IN PASSATO,ARSENALE,NUOVA BASE NAVALE,DISOCCUPAZIONE ERANO I PUNTI CALDI DI DIBATTITI ACCESI E PROMESSE ANDATE NEL VUOTO.
OGGI PIU' CHE MAI,IL NOSTRO POLITICO ELETTO DOVRA' FAR SENTIRE LA VOCE DELLA CITTA' SULLE QUESTIONI AMBIENTALI,ANCHE PERCHE' GRAZIE ANCHE ALLA RETE E AD ALCUNE ASSOCIAZIONI,PROBLEMATICHE COME DIOSSINA,MERCURIO E CO2 NON SEMBRANO ESSERE POI COSI' DIFFICILI DA CAPIRE E DA ESSERE SNOBBATE AL POSTO DI ALTRE TEMATICHE E PUR SEMPRE IMPORTANTI MA POCO SENTITE IN QUESTO MOMENTO.
L'AMBIENTE,I TUMORI E L'IMPATTO DELLA GRANDE INDUSTRIA SULLA CITTA' DOVRA' ESSERE TEMA DEL GIORNO QUOTIDIANAMENTE PER IL POLITICO DI MONTECITORIO,E DOVRANNO ESSERE PORTATE ALLA CONOSCENZA DI TUTTA L'ITALIA I PROBLEMI DI QUESTA CITTA' .
PERCHE' MAI NAPOLI O PALERMO SONO CITTA' DOVE SEMPRE SI DISCUTE IN TELEVISIONE E SI FANNO INTERPELLANZE PARLAMENTARI E INVECE LA NOSTRA TERRA E' DIMENTICATA (TRANNE PER ALCUNI CASI VEDI LUDOVICO VICO PER ESEMPIO)PER SEMPRE?
IL FUTURO POLITICO TARANTINO HA CARNE DA CUOCERE AL FUOCO E SENZA OMBRA DI DUBBIO SEGUENDO CIO' CHE I CITTADINI VOGLIONO,AVRA' QUEL POSTO IN "PARADISO".
MA NOI,QUESTA VOLTA LO SEGUIREMO E LO BACCHETTEREMO SE CI DIMENTICHERA' DA LASSU'...